서문 _ 논증이 주장의 질을 좌우한다

제1장 목적에 따른 논증 전략
1.설득을 위한 논증 전략
(1) 로고스 활용하기: 논리적 추론(Logical Reasoning)
(2) 파토스 활용하기: 감정 호소(Appeal to Emotion)
(3) 에토스 구축하기: 신뢰성 확립(Establishing Credibility)
2.설명을 위한 논증 전략
(4) 명확한 정의와 용어 사용: 개념 명확화(Concept Clarification)
(5) 예시와 비유: 유추를 통한 설명(Explanation by Analogy)
(6) 단계별 논리 전개: 체계적 논증(Systematic Argumentation)
3.반박을 위한 논증 전략
(7) 상대방 논거의 약점 찾기: 논리적 반박(Logical Rebuttal)
(8) 대안 제시하기: 창의적 해결책 제시(Creative Problem Solving)
(9) 반례 활용하기: 반증 사례 제시(Presentation of Counterexamples)

제2장 설득력 있는 논거 개발
1.가치와 원칙에 호소하기
(10) 보편적 가치 활용하기: 보편적 원칙 적용(Application of Universal Principles)
(11) 윤리적 원칙 제시하기: 윤리적 논증(Ethical Argumentation)
(12) 사회적 책임 강조하기: 공동체 이익 강조(Emphasis on Community Benefit)
2.전문가 의견과 사례 인용하기
(13) 적절한 전문가 선정: 전문성 평가(Expertise Evaluation)
(14) 사례 연구 활용하기: 사례 기반 논증(Case-Based Argumentation)
(15) 인용의 정확성 유지: 정확한 인용(Accurate Quotation)
3.데이터와 사실 활용하기
(16) 통계 데이터 올바르게 해석하기: 데이터 분석(Data Analysis)
(17) 사실 검증 및 출처 확인: 출처 검증(Source Verification)
(18) 데이터 해석 맥락 제공: 데이터 프레이밍(Data Framing)

제3장 효과적인 논증 구조 설계
1.강력한 주장 설정하기
(19) 명확하고 간결한 주장 만들기: 주장 명확화(Claim Clarification)
(20) 주장의 중요성 강조하기: 중요성 부각(Highlighting Significance)
(21) 반론 예측 및 대비하기: 반론 대응(Addressing Counterarguments)
2.근거선별과배열전략
(22) 신뢰할 수 있는 근거 선택: 근거 신뢰성 평가(Evidence Credibility Assessment)
(23) 근거의 논리적 배열: 논리적 구조화(Logical Structuring)
(24) 근거 간 연결성 강화: 논리적 연결(Logical Connection)
3.논리적 흐름 구성하기
(25) 연역법 활용하기: 연역적 추론(Deductive Reasoning)
(26) 귀납법 활용하기: 귀납적 추론(Inductive Reasoning)
(27) 인과관계 논증 구성하기: 인과관계 분석(Causal Analysis)

제4장 논증 강화를 위한 표현 기법
1.유추와 비유 활용
(28) 적절한 유추 선택하기: 효과적 유추(Effective Analogy)
(29) 비유를 통한 복잡한 개념 설명: 개념적 은유(Conceptual Metaphor)
(30) 유추의 한계 인식하기: 유추의 한계 이해(Understanding Analogy Limitations)
2.명확성과 간결성 확보 기법
(31) 불필요한 수식어 제거: 간결한 표현(Concise Expression)
(32) 문장 구조 단순화: 명확한 문장 구조(Clear Sentence Structure)
(33) 핵심 메시지 강조하기: 핵심 강조(Emphasizing Key Points)
3.감정적 호소 전략
(34) 공감 유발하기: 공감 형성(Building Empathy)
(35) 스토리텔링 기법 활용: 내러티브 설득(Narrative Persuasion)
(36) 감정적 언어 적절히 사용하기: 감정적 언어 활용(Emotional Language Use)

제5장 상대 입장에 따른 논증 전략
1.우호적 입장의 상대
(37) 공통점 강조하기: 공통 기반 구축(Common Ground Establishment)
(38) 상호 이익 제시하기: 상호 이익 강조(Mutual Benefit Emphasis)
(39) 긍정적 피드백 활용하기: 긍정적 강화(Positive Reinforcement)
2.중립적 입장의 상대
(40) 객관성 유지하기: 객관적 분석(Objective Analysis)
(41) 균형 잡힌 시각 제시하기: 균형 잡힌 관점(Balanced Perspective)
(42) 다양한 관점 고려하기: 다각적 분석(Multi-perspective Analysis)
3.적대적 입장의 상대
(43) 상대방 입장 존중하기: 공감적 경청(Empathetic Listening)
(44) 공통 기반 찾기: 공통점 식별(Identification of Common Ground)
(45) 건설적인 대안 제시하기: 대안 제안(Alternative Proposition)

마치며 _ 설득 사회와 그 적들