머리말 

 사실 인문사회과학 분야의 공통된 특징이기도 하지만 지금까지 순수 사회과학임을 자처하고 또 자부해 온 범죄학 역시 이와 크게 다를 바 없다. 말씀인즉, 하루가 다르게 변하고 바뀌고 새로운 발견이나 발명이 이루어지는 자연과학과는 달리, 범죄학에서는 새로운 사실의 발견보다는 기존 사실과 이론에 대한 보완이나 같은 사실에 대한 접근방법을 달리하는 시도들이 일부 있었을 뿐이라고 할 수 있을 것이다.

그럼에도 불구하고, 지난 30여 년을 범죄학 또는 범죄와 관련된, 혹은 형사정책이나 형사사법분야의 학문을 연구하고 가르쳐 온 저자의 생각과 눈에는 몇 가지 새로운 변화와 시도가 보이기 시작하였다. 그 첫째는 범죄학이라는 학문의 성격이나 정체성이 변화하고 있는 추세와 움직임이 보인다는 것이다. 더 이상 범죄학도 순수과학(pure science)으로서가 아니라 이제는 응용과학(applied science)으로서의 변신이 필요하며, 적어도 응용과학적 접근이 보완되어야 한다는 것이다. 순수 사회과학으로서 범죄학이 그동안 범죄문제의 분석과 이해에 기여해 왔음은 불문가지일 것이지만, 그 해결에 있어서는 만족스럽지 못한 것 또한 사실이다. 순수 사회과학으로서 범죄학이 닦아 놓은 분석과 이해를 토대로 그야말로 이론(theory-based)과 증거에 기반한(evidence-based) 범죄의 해결이라는 과제는 과학기술(science & technology)의 몫이기 때문이다. 여기서 저자는 본 제3판에 “범죄학(criminology)과 범죄과학(crime science)”을 기술하고, 그리고 “해학학(zemiology)이라는 새로운 영역을 추가로 발굴, 소개하였다. 즉 범죄과학으로 범죄학의 영역과 연구방법을 확장하고, 해학학을 통하여 새로운 범죄학의 영역으로 확장하고자 했다.

두 번째로, 그동안 형사사법에서 완전히 잊혀지거나 경시되던 피해자(forgotten being)에 대한 내용을 더욱 강화하였다. 범죄를 보다 정확하게 이해하기 위해서는 지금까지 가해자학으로서 범죄원인론, 즉 동기이론(motivation theory)에 국한되어서도, 그렇다고 피해자학적 관심에서 피해자화(victimology)의 원인을 찾으면서 범죄발생의 상황, 즉 기회에 대한 이해만으로도 불가능하다는 사실에 대한 반성으로서 가해자의 범행동기라는 동기이론과 범죄피해자화라는 범행기회이론(opportunity theory)의 통합이 강력하게 요청되고 있다는 것까지는 이미 기술하였다. 이번 제3판에서는 이를 좀 더 구체적으로 설명하기 위하여 기회이론이 범죄원인론으로서도 기여할 수 있음을 설명하였다. 이와 더불어 얼핏 범죄자와 그 피해자는 전혀 다른 부류의 사람일 것이라는 것이 상식적 추론이었으나 그동안의 연구결과가 가해자와 피해자가 전혀 다른 세상과 세계의 사람(heterogeneous)이 아니라 동질적(homogeneous) 집단이라는, 적어도 소년범죄에 있어서는 더욱 분명한 가해자와 피해자의 중첩(overlap between offender and victim)도 한 꼭지 추가하였다.

2019년 햇볕이 너무나 따스한 4월 초 어느 날

 목멱산 연구실에서

 이 윤 호