[머리말] 

가설의 강화약화는 PSAT/LEET에 고난도 문항으로 많이 출제됩니다. 그런데 수험생 대부분 이에 대한 이론적 기초가 없습니다. 강화약화를 전문적으로 다룬 수험서/강의가 없었기 때문입니다. 게다가 개별 기출문항에 대한 해설마저도 해설서와 강사마다 조금씩 달라 혼란을 겪는 수험생이 많습니다. 특히 가설의 강화약화를 단순히 지문과 일치하는지 여부, 전제에 부합하는지 여부, 전제와 결론의 연관성 여부로 접근하는 잘못된 방식이 횡행하여 이를 바로잡을 필요가 있다고 느꼈습니다. 
집필 시작할 때는 이 책을 완성하기까지 이렇게 오래 걸릴지 몰랐습니다. 그런데 시작해보니 목차를 짜는 것부터가 난관이었습니다. 수험생 입장에서 최선의 방식이 무엇일지 고민하며 몇 번씩 목차를 뒤집었습니다. 이해하기 어려운 개념/문항에 대해서는 명망 높은 교수님께 검토를 의뢰하여 내용을 보충하기도 했습니다. 최종단계에서는 수험과 무관한 제 아내에게 원고를 읽게 하여 피드백을 받았습니다. 이런 과정을 거치다 보니 계획보다 시간이 많이 걸렸습니다. 
이 책을 쓰며 얻은 성과 중 하나는 PSAT 출제오류 문항을 발굴한 것입니다. 로렌츠가설(각인 이론)을 다룬 2009년 언어논리 19번 문항은 복수정답으로 인정되었어야 합니다. 이에 대해서는 과학철학 전공 교수님께서도 같은 의견을 주셨습니다. 그런데 안타깝게도 대부분의 교재/기본서에서 이 문제를 모범문항으로 다룹니다. 하지만 이 문제를 오류문항으로 판단할 수 있어야 이후 출제된 고난도 PSAT/LEET 문제를 일관되게 풀 수 있습니다. (이 책에서는 문138로 다뤘습니다.) 
제가 감히 이 책을 통해 일관된 강화약화 판단기준을 제시하겠습니다. 그간 명쾌한 판단기준이 없어 답답했거나, 그때그때 임기응변식으로 풀어왔다면 이 책이 훌륭한 지침이 되어줄 것입니다. 그리고 이 지침을 충분히 적용해볼 수 있도록 충분히 많은 기출문제를 보여드리겠습니다. 주저리주저리 말을 길게 하기보다는, 판단기준에 근거하여 간결하게 푸는 모습을 보여드리겠습니다. 그래서 이 책만으로 강화약화 문제를 정복할 수 있도록 해드리겠습니다. 
부디 이 책이 독학하는 분들의 좋은 벗이 되어, 강화약화 판단기준 정립에 도움을 줄 수 있기 바랍니다. 

저자 이해황