장바구니 담기 close

장바구니에 상품을 담았습니다.

혐오, 감정의 정치학

혐오, 감정의 정치학

  • 김종갑
  • |
  • 은행나무
  • |
  • 2017-08-16 출간
  • |
  • 204페이지
  • |
  • 108 X 177 X 16 mm /208g
  • |
  • ISBN 9788956604978
판매가

8,000원

즉시할인가

7,200

배송비

2,300원

(제주/도서산간 배송 추가비용:3,000원)

수량
+ -
총주문금액
7,200

이 상품은 품절된 상품입니다

※ 스프링제본 상품은 반품/교환/환불이 불가능하므로 신중하게 선택하여 주시기 바랍니다.

출판사서평

원래부터 혐오스러운 것은 없다

정치적이고 동물적이고 생리적인 감정, 혐오에 관한 본질적인 고찰

수많은 감정 중 현재 한국 사회에서 가장 뜨거운 감정을 꼽으라면 바로 혐오가 아닐까. 지난 몇 년간 가장 강렬한 이슈인 여성 혐오뿐 아니라 노조 혐오, 외국인 혐오, 동성애자 혐오, 장애인 혐오 등등 사회의 수많은 갈등의 결에서 그 존재감을 적나라하게 드러내고 있는 감정이니 말이다. 혐오를 감정 그 자체로서 바라보고 접근한 책 『혐오, 감정의 정치학』이 출간되었다. 혐오는 부정적인 감정을 격하게 내뿜는다는 이유로 분노와 비교되곤 하는데, 저자는 논리와 정의를 표출하는 분노와 ‘말을 잃은’ 혐오를 구분 지으며 혐오에 대한 논의를 시작한다. 거듭되는 좌절로 분노에 신물이 나 생각도 하기 싫은 순간에 바로 혐오가 온다. 2014년의 세월호 참사가 우리 사회를 혐오로 물들게 한 연원으로 지목되듯이 말이다. 혐오는 또 증오와도 비교가 된다. 그 행동을 두고 판단하는 ‘미움’이 격화된 증오와 달리 혐오는 그 존재 자체에 근거를 두는 ‘싫음’이 격화된 것으로서, 혐오는 다분히 심미적인 감정이 된다.
혐오라는 감정의 근원, 그리고 그 유구한 역사를 이야기한다면 혐오의 본질을 이야기할 수 있다. 입 안에 고인 침은 삼킬 수 있지만 컵에 뱉은 침은 삼킬 수 없듯이, 혐오는 내가 나로부터 분리한 속성을 나와 다르다고 구분지은 타자에게 부여하며 느끼는 감정이다. 되기 싫고 나쁘다고 여겨지는 속성들을 타자에게 부여한 뒤 타자를 약하며 악한 것이라고 혐오함으로써, 나는 선하고 무결하며 우등한 주체가 되는 것이다. 혐오는 주체가 스스로 선함과 우월함을 만들어내는 과정에서 활용되는 감정이기에, 본질적으로 정치적일 수밖에 없다.

타자를 열등하다고 낙인찍음으로써
자기 정체성을 우월한 것으로 만드는 가장 정치적인 감정

혐오의 대상은 다양하다. 현재 회자되는 혐오가 소수자나 약자에 대한 혐오이기에 다른 인간에 대한 혐오만 떠올리기 십상이지만, 혐오의 시작에는 자기혐오가 있고 근대 이후 한국에서 나타난 사례에서처럼 혐오 식품과 혐오 범죄도 있다. 건국대학교 영문학과 교수인 저자 김종갑은 감정으로서의 혐오를 원론적으로 살펴보기 위해 서양 문학과 철학의 맥을 짚으며 충실하게 추적해나가며 혐오의 다양한 양상들을 소개한다.
혐오의 가장 대표적인 양상 중 하나는 자기혐오다. 내가 되고 싶은 바가 있기 때문에 그렇지 못한 현재의 나를 혐오하는 것이다. 이 책은 그 대표적인 예로 영화 「아라비아의 로렌스」로도 그 활약상이 그려진 토머스 에드워드 로렌스와, 『구토』의 작가 장 폴 사르트르를 소개한다. 토머스 에드워드 로렌스는 외부의 충격에 상처를 입는 연약한 육신을 혐오했으며, 사르트르는 자신의 정신적인 자유를 구속하는 육체를 혐오했다. 이들은 모두 자신의 내면과 정신을 사랑하기에 자신을 둘러싼 겉껍질을 혐오했다. 결국 자기혐오는 자기애의 일종으로 나타나는 것이다. 모든 주체는 되기 싫은 것을 혐오함으로써 보다 우월한 정체성을 취득해 자아를 달랜다.

강자와 약자의 상호 관계에서 불거지는 혐오는
자극적인 발화와 표현으로써 또 다른 혐오를 키운다

한국 현대사를 관통한 두 가지 사례를 통해 혐오의 원리를 알아볼 수 있다. 첫째는 개장국, 즉 지금의 보신탕이다. 개장국은 근대 이전 소고기를 구하기 힘들던 서민들의 보양식이었지만, 1980년대 아시안게임과 올림픽을 유치하면서 서양인들이 우리를 열등하게 볼 것이라 생각하여 숨겨야 할 혐오 식품이 되었었다. 하지만 국제 행사를 성공리에 치르고 경제도 성장하면서 서양에 맞먹을 수 있겠다는 자신감을 얻게 된 이후, 그 유명한 프랑스 배우 브리지트 바르도의 일갈조차 무시하며 우리는 개장국을 보신탕이란 이름으로 전통 음식에 복귀시켰다. 다른 하나는 ‘삼청 교육대’로 표상되는 혐오 범죄다. 신군부세력이 정권에 대한 정당성과 국가 폭력에 대한 논란을 잠재우기 위해 ‘사회악’을 만들어낸 것이다. 어느 시대, 어느 사회에나 있을 법한 불량배들은 사회의 폐단으로 지목받아 반드시 사회에서 축출되고 교화되어야 할 대상이 되었다. 감정은 개인적인 것이지만 사회적인 수준으로 함양되었을 때의 특성을 보면서, 혐오가 그 어떤 감정보다도 타자와의 상호작용 속에서 이뤄지는 정치적인 감정인 동시에 역사성을 띤다는 것을 이해할 수 있다.
혐오는 직관적이고 자극적으로 발화된다. ‘탐욕’을 악덕으로 생각한 찰스 디킨스는 스크루지 영감이나 『오래된 골동품 상점』의 퀼프처럼 탐욕스런 인물을 생김새부터 고약하게 묘사했으며, ‘배신’을 최고 악덕으로 취급했던 단테는 브루투스를 지옥의 제일 하층부에 적치해 엄청난 고통을 안긴다. 현대의 혐오는 더욱 음험하게 나타난다. 아내와 그 정부를 살해한 혐의를 받았던 미식축구 스타 O. J. 심슨은 〈타임〉지의 표지에 명암 대비를 과도하게 준 머그샷으로 실림으로써 딱딱하게 굳고 어두운 ‘범죄자스러운’ 인상으로 표현되었고, 조카에게 숙청당한 장성택은 다리가 부러져 절뚝대며 최후를 맞았다. 혐오 감정은 혐오해야 할 상대의 열등함이나 악함을 더 잘 드러나게 조작되어 심화되지만, 그 과정에서 수용자들은 저도 모르게 그들을 선천적으로 싫어했던 것으로 착각하게 된다. 동성애나 이슬람, 외국인 노동자에 대한 혐오가 사실은 생래적인 게 아니듯이 말이다.

혐오의 본질에 대한 오해에서 비롯된
한국 사회에서의 여성 혐오와 ‘미소지니’의 시차

혐오에 관한 이 책의 논의는 지금 한국 사회를 말하는 가장 강렬한 키워드 ‘여성 혐오’로 귀결된다. 서양의 ‘미소지니(misogyny)’가 번역되며 함께 수입된 이 개념을 설명하기 위해 저자는 서구에서의 전통적인 여성 혐오를 먼저 소개한다. 남성 중심적으로 발전해온 서양사에서 여성은 남성의 이성적 활동을 방해하는 종족 번식의 노예이자 이성을 흐리는 살덩이로 묘사되어왔다. 대표적인 여성 혐오자인 쇼펜하우어나 오토 바이닝거에게서 찾아볼 수 있는 양상이다. 이들이 여성을 존재 자체를 이유로 혐오했다면, 셰익스피어가 창조해낸 햄릿은 어머니의 신속하고도 그릇된 재혼이라는 ‘행동’을 원인으로 여성 일반을 혐오하게 된다. 현재 한국 사회의 여성 혐오는 이들의 계보를 잇는 것일까? 저자는 사회적 특성에 비추어볼 때 우리 사회의 여성 혐오는 원론적인 여성 혐오와는 거리가 있다고 선을 긋는다. 전통적으로 혐오는 나의 우월함을 다지는 강자의 감정이다. 하지만 요즘 남성들이 여성에 대해 내보이는 감정은 열패감으로 분석할 수 있다. 때문에 ‘미소지니’의 번역되며 붙여진 이름 ‘여성 혐오’가 사실은 ‘혐오’라는 감정에 대한 오해에서 잘못 만들어진 것이며, 또 이때 ‘혐오’라는 단어 때문에 실제 나타난 미소지니 현상의 본질이 흐려지고 있다는 것이다.
한국 사회에서 문제시되는 모든 혐오들은 삶이 팍팍한 사회 구성원들이 우월한 것, 다수인 것, 기득권을 지닌 것을 표방하기 위해 만들어낸 감정이다. 약자와 소수자를 같은 인간의 지위에서 깎아내려 동물화하는 감정인 혐오가 만연해 있다는 것은 역설적으로 한국인들이 현재 우월하려고 애쓴다는, 곧 열패감에 젖어 있다는 반증이다. 현재 한국 사회에 가장 뜨거운 정동(情動)인 혐오를 그 감정 자체로서 분석한 저자의 시도는 우리 사회에 대한 초상이 된다. 혐오는 그 발화가 자극적이다 보니 사람들이 자꾸만 내뱉게 되고, 반복해서 발화되는 동안 혐오 감정이 강화되며, 그 과정에서 혐오에 노출된 주체나 타자 모두 혐오 감정에 무뎌지게 된다. 때문에 저자는 혐오를 또 다른 혐오가 아니라 다른 방향의 에너지로 전복해야만 한다고 제언한다. 그것은 동물화했던 타자를 재인간화하는 사랑일 수도 있고, 폭력에 분노하여 저항하는 분노의 감정일 수 있다. 다만 중요한 것은, 싫거나 미운 것에 대해 생각하지 않고 증상적으로 내뱉는 혐오라는 일차원적인 감정의 재생산은 아무런 도움이 되지 않는다는 점이다. 우리는 이성의 의지로 혐오의 굴레로부터 탈피해야만 한다.

[책속으로 추가]

무엇이 혐오스러운 행동인가? 우리는 그것이 무엇이라고 꼭 집어서 말할 수 없다. 개인의 성향과 취향에 따라서 혐오의 대상이 달라지기 때문이다. 그렇지만 개인의 취향이 진공 속에서 생겨난 것이 아니라 사회적 영향에 의한 것이라는 사실을 염두에 두면 혐오의 대상은 항수가 아니라 역사적이며 문화적인 변수이다. 동성애가 가장 단적인 예이지 않은가. (……) 2000년에 자신이 동성애자라는 사실을 공개했던 홍석천이 겪어야 했던 온갖 수모와 불이익이 그것을 입증한다. 그렇지만 지금은 동성애를 주제로 하는 영화는 물론이고 TV에도 동성 커플이 등장하는 연속극이 방영될 정도로 동성애를 바라보는 태도가 너그러워졌다. 그리고 이제는 노골적으로 동성애를 혐오하는 사람이 혐오의 대상으로 손가락질을 받게 되었다. 이러한 변화가 말해주는 진실은 무엇인가? 혐오스러운 사람은 존재하지 않는다는 사실이다. 단지 그를 바라보는 혐오의 감정과 태도만이 있을 따름이다. 그리고 그러한 감정과 태도는 계속해서 변화하는 과정에 있다는 사실이다.
_p114~115 〈3장 혐오와 정체성〉 중에서

불행은 사회 구성원 모두에게 균등하게 배분되는 것이 아니라 소수의 약자들에게 집중적으로 쏠린다. 이것이 사회적 압력이다. 이러한 압력이 소수의 약자들에게 자살을 강요한다는 것이다. 아름다움과 추함, 사랑과 혐오의 관계도 마찬가지이다. 세상 모든 사람들이 똑같이 아름다우며 또 똑같은 사랑을 받지는 않는다. 그럼에도 모든 사람은 남보다 더 아름답고 더욱 행복하기를 바라는 강렬한 욕망을 가지고 있다. 문제는 그러한 욕망을 충족할 수 있는 재화가 지극히 한정되어 있다는 사실에 있다. 이러한 사회에서 한 사람의 이익은 다른 사람의 손실로 귀결되기 쉽다. 그러면서 세상은 제한된 재화를 자기가 차지하기 위해 욕망과 욕망이 갈등하고 충돌하는 욕망의 전쟁터가 되어버린다. 이러한 과정에서 부익부 빈익빈의 현상이 더욱 심화된다. 재화를 가진 사람은 그렇지 못한 사람에 비해 경쟁에서 더욱 유리한 고지에 있기 때문이다. 아름다운 사람은 더욱 더 아름다워지고 추한 사람은 더욱 더 추해지는 것이다. 아름다운 사람은 결과적으로 추한 사람을 더욱 극단으로 밀어넣는 셈이다. 자신의 아름다움을 위해 타인이 희생되는 것이다. 타자의 추는 나의 아름다움, 혐오스런 타자는 사랑받는 나를 의미하게 된다.
_p148 〈4장 여성 혐오, 또는 미소지니〉 중에서

화자는 자신이 언론의 자유를 억압하는 정부에 대해 분연히 일어서서 정정당당하게 따져야 한다고 생각하고 있다. 그러나 나약한 그는 그렇게 할 수가 없다. 그렇다고 가만히 손 놓고 있을 수가 없었던 그는 어려운 대의명분 대신에 손 쉬운 지름길을 택한다. 남대문에서 뺨을 맞고서 동대문서 화풀이를 한다는 말도 있지만 그는 서슬이 시퍼런 왕궁에 뺨을 맞고서 자기보다 힘이 없는 설렁탕집 주인에게 욕을 한다. 그에게 설렁탕집 주인은 그냥 여자 주인이 아니다. “돼지 같은 주인년”이기 때문에 욕을 먹어도 싸다. 화자는 「혐오스런 마츠코의 일생」의 남자들처럼 자신을 위로하기 위해서 설렁탕집 주인을 혐오스러운 타자로 만들어놓는 것이다
_p151~152 〈4장 여성 혐오, 또는 미소지니〉 중에서

나는 역사적 변화의 지평으로 여성 혐오를 올려놓지 않으면 그러한 논의 자체가 무의미하다고 생각한다. 지나치게 구조주의적인 접근은, 왜 여성 혐오가 한국사회에서 2015년에 지배적인 정동이 되었는지에 대해서 설명을 해주지 못한다. 왜 가부장적 제도가 공고했던 과거가 아니라 강력한 사회경제적 도전에 직면해서 마지막 숨을 내쉬고 있는 현재에 여성 혐오의 정서가 대두되었는가??이 말에 동의하지 않는 페미니스트들이 많겠지만 말이다. 과거에는 가부장제 사회에서는 여성 혐오가 너무 당연한 자연의 이치였기 때문에 이에 대한 반발도 불가능했다. 그런데 그러한 구조가 도전에 직면해서 흔들리고 파열음을 내기 시작하면서야 비로소 혐오의 감정이 수면으로 떠오르게 되었다. 의식하지 못했던 차별이 의식의 대상이 된 것이다.
_p162 〈5장 여성 혐오 논쟁: 여성 혐오가 있는가?〉 중에서

그럼에도 분명한 것은, 남자들이 과거의 기득권과 특혜를 상실하고 있다는 박탈감의 발로가 여성 혐오로 표출되고 있다는 사실이다. 여성 혐오는 특정한 여성 개인에 대한 주관적 감정의 표출이 아니라 사회적 변화가 집단적으로 반영된 현상이다. “이들의 위치가 몇 년 전부터 중요한 문화 코드로 등장한 ‘루저 문화’라는 테두리 안에 있다.” 한 남자 개인이 아니라 남자 전체가, 한 여자 개인이 아닌 여성 전체에 대해서 갖고 있는 정서적 태도인 것이다. 이 점에서 어떤 특정 여성 혐오자가 과연 루저인가 아닌가 하는 질문은 올바른 질문이 아니다. 중요한 것은, 남성이 무기력해지고 있다는 사회적 공감대다. 이러한 사회적 공감대가 자신을 밀어주지 않는다면 감히 여성 혐오 발언을 할 수가 없을 것이다. 설혹 가능하더라도 여성 혐오라는 사회적 정동으로 발전하지는 않았을 것이다.
_p168~170 〈5장 여성 혐오 논쟁: 여성 혐오가 있는가?〉 중에서

혐오는 상대방을 동물화(動物化)하는 감정이다. 상대를 나와 질적으로 다른 타자, 열등한 타자, 동물적 타자로 만드는 것이다. 반면에 동정과 연민, 사랑의 시선은 그와 같이 동물화되었던 타자를 재인간화하는 시선이다. (……) 혐오가 그 정치적 기원이 망각되고 심미화된 감정, 그래서 지독하게 보수적인 감정이라면, 분노는 그러한 기원의 폭력에 저항하는 정치적 감정이다. 서두에서 “사람 셋이면 멀쩡한 사람 바보 만들기는 누워서 떡 먹기”라는 속담을 소개했다. 다수의 폭력이 소수를 혐오의 대상으로 만드는 것이다. 그것으로 모자라서 다수는 기회만 생기면 혐오를 표출함으로써 자기의 특권과 권력을 과시하고 확인하며 또 재확인하려는 반복 충동을 지닌다. 이러한 반복의 악순환에 온몸으로 저항하지 않으면 안 될 것이다.
_p194~195 〈나가며 혐오의 구조를 전복해야 한다〉 중에서

목차

들어가며 혐오라는 심미적 감정

1장 혐오란 무엇인가?
생물학적 삶과 죽음, 생성과 소멸
아름다운 삶과 추한 삶, 웰빙과 혐오
자기혐오의 사도들
타자 혐오: 미움과 싫음
2장 혐오는 어떻게 생겨나는가?
혐오 식품의 발명
혐오 식품의 탈혐오화
혐오 범죄의 연대기
예술과 대중매체의 혐오 만들기
3장 혐오와 정체성
혐오의 역설, 자기애로서의 자기혐오
아름다운 몸과 추한 살
정체성을 위한 혐오
4장 여성 혐오, 또는 미소지니
여성 혐오의 전통과 문화
두 개의 여성 혐오
혐오스런 존재와 혐오스런 행동: 혐오와 증오
5장 여성 혐오 논쟁: 여성 혐오가 있는가?
페미니즘과 여성 혐오
여성 혐오의 정체
남성성의 쇠퇴와 여성 혐오
여성 혐오의 해부: 성적 대상화
여성 혐오와 분노, 그리고 남성의 피해의식
여성 혐오와 여성 비하

나가며 혐오의 구조를 전복해야 한다

Micro Note

저자소개

저자 김종갑은 건국대학교 영어영문학과를 졸업하고 미국 루이지애나 주립대학교에서 영문학 박사 학위를 받았다. 현재 건국대학교 영어영문학과 교수로 재직하고 있으며, 2007년 설립된 몸문화연구소 소장으로도 활약하고 있다. 지은 책으로는 『타자로서의 몸, 몸의 공동체』 『문학과 문화 읽기』 『근대적 몸과 탈근대적 증상』 『내 몸을 찾습니다』(공저) 『생각, 의식의 소음』 『우리는 가족일까』(공저) 『성과 인간에 관한 책』 등이 있다.

도서소개

수많은 감정 중 현재 한국 사회에서 가장 뜨거운 감정을 꼽으라면 바로 혐오가 아닐까. 지난 몇 년간 가장 강렬한 이슈인 여성 혐오뿐 아니라 노조 혐오, 외국인 혐오, 동성애자 혐오, 장애인 혐오 등등 사회의 수많은 갈등의 결에서 그 존재감을 적나라하게 드러내고 있는 감정이니 말이다. 혐오를 감정 그 자체로서 바라보고 접근한 책 『혐오, 감정의 정치학』이 출간되었다.

혐오는 부정적인 감정을 격하게 내뿜는다는 이유로 분노와 비교되곤 하는데, 저자는 논리와 정의를 표출하는 분노와 ‘말을 잃은’ 혐오를 구분 지으며 혐오에 대한 논의를 시작한다. 거듭되는 좌절로 분노에 신물이 나 생각도 하기 싫은 순간에 바로 혐오가 온다. 2014년의 세월호 참사가 우리 사회를 혐오로 물들게 한 연원으로 지목되듯이 말이다. 혐오는 또 증오와도 비교가 된다. 그 행동을 두고 판단하는 ‘미움’이 격화된 증오와 달리 혐오는 그 존재 자체에 근거를 두는 ‘싫음’이 격화된 것으로서, 혐오는 다분히 심미적인 감정이 된다.

혐오라는 감정의 근원, 그리고 그 유구한 역사를 이야기한다면 혐오의 본질을 이야기할 수 있다. 입 안에 고인 침은 삼킬 수 있지만 컵에 뱉은 침은 삼킬 수 없듯이, 혐오는 내가 나로부터 분리한 속성을 나와 다르다고 구분지은 타자에게 부여하며 느끼는 감정이다. 되기 싫고 나쁘다고 여겨지는 속성들을 타자에게 부여한 뒤 타자를 약하며 악한 것이라고 혐오함으로써, 나는 선하고 무결하며 우등한 주체가 되는 것이다. 혐오는 주체가 스스로 선함과 우월함을 만들어내는 과정에서 활용되는 감정이기에, 본질적으로 정치적일 수밖에 없다.

교환 및 환불안내

도서교환 및 환불
  • ㆍ배송기간은 평일 기준 1~3일 정도 소요됩니다.(스프링 분철은 1일 정도 시간이 더 소요됩니다.)
  • ㆍ상품불량 및 오배송등의 이유로 반품하실 경우, 반품배송비는 무료입니다.
  • ㆍ고객님의 변심에 의한 반품,환불,교환시 택배비는 본인 부담입니다.
  • ㆍ상담원과의 상담없이 교환 및 반품으로 반송된 물품은 책임지지 않습니다.
  • ㆍ이미 발송된 상품의 취소 및 반품, 교환요청시 배송비가 발생할 수 있습니다.
  • ㆍ반품신청시 반송된 상품의 수령후 환불처리됩니다.(카드사 사정에 따라 카드취소는 시일이 3~5일이 소요될 수 있습니다.)
  • ㆍ주문하신 상품의 반품,교환은 상품수령일로 부터 7일이내에 신청하실 수 있습니다.
  • ㆍ상품이 훼손된 경우 반품 및 교환,환불이 불가능합니다.
  • ㆍ반품/교환시 고객님 귀책사유로 인해 수거가 지연될 경우에는 반품이 제한될 수 있습니다.
  • ㆍ스프링제본 상품은 교환 및 환불이 불가능 합니다.
  • ㆍ군부대(사서함) 및 해외배송은 불가능합니다.
  • ㆍ오후 3시 이후 상담원과 통화되지 않은 취소건에 대해서는 고객 반품비용이 발생할 수 있습니다.
반품안내
  • 마이페이지 > 나의상담 > 1 : 1 문의하기 게시판 또는 고객센터 : 070-4821-5101
교환/반품주소
  • 부산광역시 부산진구 중앙대로 856 303호 / (주)스터디채널 / 전화 : 070-4821-5101
  • 택배안내 : CJ대한통운(1588-1255)
  • 고객님 변심으로 인한 교환 또는 반품시 왕복 배송비 5,000원을 부담하셔야 하며, 제품 불량 또는 오 배송시에는 전액을 당사에서부담 합니다.